川普呼籲科技巨頭自付資料中心電費，引發能源與公平性討論

前美國總統唐納·川普近期公開表示，大型科技公司應自行承擔其資料中心所產生的龐大電力開支，而非依賴政府補貼或轉嫁給一般消費者。此言論迅速在科技、能源與政策圈引發熱議，尤其在全球人工智慧（AI）浪潮推動資料中心用電量暴增的背景下，更凸顯電力資源分配與公平負擔的迫切性。

資料中心用電飆升，誰該埋單？

隨著生成式 AI、雲端運算與大數據分析的普及，全球資料中心的能源消耗正以驚人速度成長。根據國際能源署（IEA）報告，資料中心目前已佔全球電力使用約 1% 至 1.5%，且預計到 2026 年可能翻倍。在美國部分州份，單一科技巨頭的資料中心園區耗電量甚至可比擬一座中型城市。

「這些公司賺取數千億美元利潤，卻讓納稅人或普通家庭幫他們付電費，這完全不合理。」——唐納·川普

川普的批評直指現行電力基礎設施投資與成本分攤機制。他主張，若科技企業持續擴建高耗能設施，就應直接與電力公司協商合約，並承擔相關電網升級費用，而非透過公共事業費率結構間接轉嫁成本。

科技巨頭的回應與現實挑戰

企業承諾綠能，但電網壓力仍在

包括 Google、Microsoft 與 Amazon 在內的科技巨頭，多年來已積極採購再生能源，並宣示達成「24/7 無碳能源」目標。然而，再生能源供應具有間歇性，且地方電網容量有限，導致即使企業購買綠電，仍需依賴傳統電網作為備援，進而加劇局部地區供電緊繃。

• Microsoft 已與核電廠簽署長期供電協議，試圖穩定基載電力來源。
• Google 在台灣彰濱工業區建設資料中心時，亦同步投資當地綠電採購。
• 但地方政府常因電網升級經費不足，難以負荷突增的用電需求。

電價結構與補貼爭議

在部分美國州別，大型用戶享有較低的工業電價，甚至獲得稅收減免以吸引投資。批評者指出，這等於變相由小型用戶補貼巨頭；支持者則認為，科技投資帶來就業與經濟效益，值得政策誘因。

觀點	主張
川普陣營	科技公司應全額支付實際用電成本，包含電網擴建費用
產業代表	已投入大量資金於綠能與效率提升，需合理過渡期
公用事業機構	盼建立「使用者付費」新機制，避免全民補貼少數高耗能用戶

對台灣的啟示：平衡發展與永續

台灣近年積極爭取國際雲端服務商設立資料中心，如 Google、Microsoft 均已在台投資。然而，台灣電力系統備轉容量有限，加上夏季用電高峰頻繁，如何確保新增負載不影響民生與製造業供電，成為關鍵課題。

經濟部與台電已開始推動「需量反應」、「綠電專供」等機制，要求大型用戶參與電力調度或自備儲能設備。未來若仿效「使用者全額付費」原則，可能促使企業更審慎評估設點地點與能源策略，同時加速本土再生能源與智慧電網建設。

常見問題解答

為什麼資料中心特別耗電？

資料中心需 24 小時運作伺服器、儲存設備與冷卻系統，尤其 AI 訓練所需 GPU 運算密度極高，單機櫃用電量可達傳統伺服器的 5 至 10 倍。

台灣目前有對資料中心收取額外電費嗎？

尚未有專屬費率，但台電正研議針對高用電契約容量用戶引入「容量費」或「尖峰附加費」，以反映真實電網成本。

科技公司真的沒付電費嗎？

並非如此。企業確實支付電費，但爭議在於是否涵蓋「外部成本」，例如電網升級、備轉容量或環境影響，這些常由全民共同承擔。

個人用戶會因此被漲電費嗎？

若高耗能用戶成本未合理反映，長期可能壓縮電力公司財務，間接導致全體用戶費率上調。明確的成本分攤有助穩定民生電價。

綠電採購能否解決問題？

綠電有助減碳，但無法立即增加電網物理容量。若區域再生能源供應不足，仍需強化輸配電基礎建設，這部分成本分攤才是核心爭議。