前紐約市長艾瑞克·亞當斯否認從「NYC代幣」獲利

近期，前紐約市長艾瑞克·亞當斯（Eric Adams）針對外界質疑其透過「NYC代幣」（NYC Token）獲取不當利益一事作出回應。他強調自己從未從該加密貨幣項目中獲利，並呼籲公眾關注政策推動而非個人動機。此爭議不僅牽涉政治人物與新興科技的互動，也再次引發關於公職人員參與區塊鏈項目的倫理討論。

「NYC代幣」是什麼？背後有什麼爭議？

「NYC代幣」是一個於2023年推出的社群驅動型加密貨幣，宣稱旨在促進紐約市民對城市治理的參與感。儘管該代幣並非由紐約市政府官方發行，但因其名稱與紐約市高度相關，加上時任市長亞當斯曾公開支持Web3技術，導致外界誤解其與市政府有關聯。

「我從未持有、交易或從『NYC代幣』中獲得任何經濟利益。」——艾瑞克·亞當斯

事實上，美國證券交易委員會（SEC）已對該代幣展開調查，懷疑其未經註冊即向公眾募資，可能違反證券法。而亞當斯雖未直接參與開發，但過去在市政推廣活動中提及Web3願景，被部分媒體解讀為變相背書。

政治人物涉足加密領域的風險與界線

隨著區塊鏈與虛擬資產日益普及，全球各地政治人物紛紛表態支持或試圖導入相關技術。然而，這種跨界合作常伴隨透明度不足與利益衝突的隱憂。

美國對公職人員投資加密貨幣的規範

根據美國道德辦公室（OGE）指引，聯邦官員需申報價值超過1,000美元的數位資產，且不得利用職權影響特定項目。但地方層級規範較為鬆散，例如紐約市並未明確禁止市長持有或推廣加密貨幣。

台灣觀點：公務倫理與新興科技的平衡

對照台灣現況，《公職人員利益衝突迴避法》要求申報財產，但虛擬資產尚未明確列入申報項目。專家建議，未來修法應納入數位資產定義，以避免類似爭議。

• 政治人物應避免使用職務身分為特定加密項目站台
• 政府若推動Web3政策，需建立獨立監督機制
• 公眾應區分「個人倡議」與「官方政策」的差異

事件後續與對Web3發展的影響

儘管亞當斯堅稱清白，此事件仍對Web3在公共部門的應用造成負面效應。部分市民質疑：當政治人物高調擁抱新科技，是否真為公共利益，還是另有所圖？

值得注意的是，亞當斯任內確實推動多項Web3友善政策，包括允許企業以加密貨幣繳稅、設立區塊鏈創新辦公室等。這些舉措原本被視為前瞻性治理，如今卻因「NYC代幣」風波蒙上陰影。

時間點	關鍵事件
2023年3月	「NYC代幣」在去中心化交易所上架
2023年9月	媒體揭露多名市府顧問與該代幣團隊關係密切
2024年1月	亞當斯公開否認獲利，SEC啟動調查

專家指出，此案凸顯了缺乏透明度是Web3與政府合作的最大障礙。唯有建立明確規則與披露機制，才能重建公眾信任。

常見問題解答

「NYC代幣」是紐約市政府發行的嗎？

不是。該代幣由私人團隊開發，未經紐約市政府授權或背書，僅借用城市名稱進行行銷。

艾瑞克·亞當斯是否違法？

截至2024年中，尚無司法單位起訴亞當斯。他本人否認持有或交易該代幣，調查仍在進行中。

台灣公職人員可以投資加密貨幣嗎？

目前法規未明文禁止，但若涉及利益衝突（如主管機關官員投資受監管業者），可能違反《利益衝突迴避法》。

如何分辨政治人物是在推廣政策還是為項目站台？

可觀察其言論是否具體說明公共效益、是否有第三方獨立驗證，以及是否披露個人關聯。模糊表述或過度聚焦單一項目通常值得警惕。

普通民眾該如何看待這類加密貨幣爭議？

建議保持理性，勿因名人效應盲目投資。可查詢項目是否經合法註冊、團隊是否匿名，並優先選擇受金管會監管的虛擬資產平台。