CryptoQuant 創辦人砲轟 X 平台：打擊機器人卻誤傷加密貨幣社群

近期，知名鏈上數據分析平台 CryptoQuant 的創辦人 Ki Young Ju 公開批評社交媒體巨頭 X（前 Twitter），指其在打擊垃圾訊息與機器人帳號的過程中，不當限制了加密貨幣相關內容的能見度。此舉引發業界廣泛討論，尤其在台灣等亞洲加密愛好者社群中掀起熱議。

為何 X 平台被點名「懲罰」加密內容？

Ki Young Ju 在個人 X 帳號上指出，X 平台的演算法調整疑似將大量與加密貨幣相關的貼文錯誤歸類為「垃圾內容」或「自動化發文」，導致這些貼文曝光率大幅下降，甚至遭到靜默限流（shadowban）。

「我們並非在推銷詐騙項目，而是提供真實的市場數據與分析。但 X 卻把整個加密領域當成垃圾訊息來處理。」——Ki Young Ju

他進一步解釋，這種做法不僅損害了合法分析師與項目的聲量，也削弱了用戶獲取即時、透明市場資訊的能力，對整個產業生態造成負面影響。

機器人濫用 vs. 合法內容：平台如何拿捏平衡？

X 平台近年積極打擊自動化帳號與詐騙行為，本意是提升用戶體驗。然而，加密貨幣領域因其高頻交易、數據追蹤與社群互動特性，容易觸發平台的防spam機制。

常見觸發限流的行為包括：

• 短時間內大量轉發或標註特定關鍵字（如 #Bitcoin、#ETH）
• 使用第三方工具自動發布鏈上數據圖表
• 帳號名稱或簡介包含「crypto」「投資」「空投」等敏感詞彙

問題在於，這些行為未必代表惡意操作。許多專業分析師與專案方正是透過這些方式即時分享市場動態，卻因此被誤判。

對台灣用戶的實際影響

台灣作為亞洲加密貨幣參與度較高的地區之一，許多投資人習慣透過 X 追蹤國際專家觀點與市場情緒。若平台持續誤判，可能導致以下後果：

• 錯過關鍵市場訊號（如巨鯨異動、交易所資金流變化）
• 無法即時參與社群討論，影響決策效率
• 新興優質專案難以獲得曝光，加劇資訊不對稱

值得注意的是，部分台灣用戶反映，即使使用繁體中文發布內容，只要涉及加密關鍵字，仍可能遭遇貼文觸及率驟降的情況。

產業呼籲：建立更精準的內容分類機制

多位區塊鏈從業者建議，X 應與專業機構合作，開發針對加密領域的內容識別模型，而非「一刀切」式過濾。例如：

現行做法	建議改進方向
依關鍵字自動限流	結合帳號信譽、發文歷史與內容上下文綜合判斷
缺乏申訴管道	設立加密內容專屬審核通道

與此同時，用戶也可採取防範措施，例如避免過度使用標籤、減少重複性貼文格式，並主動與粉絲互動以提升帳號「人性化」指標。

常見問題解答

我的 X 貼文突然沒人看，是不是被限流了？

可先檢查是否收到「違反規則」通知，或請朋友搜尋你的帳號是否正常顯示。若無違規紀錄但觸及率驟降，可能是觸發演算法限制，建議暫停使用自動化工具並增加手動互動。

使用繁體中文發加密內容會比較安全嗎？

不一定。X 的演算法主要依據行為模式與關鍵字，語言並非決定因素。即使使用繁體中文，若內容包含高風險詞彙或發布頻率異常，仍可能被誤判。

哪些工具可以幫助我監測是否被限流？

目前沒有官方工具，但可透過第三方服務（如 Followerwonk 或 SocialBlade）觀察追蹤數與互動率的異常變化，或直接測試不同帳號能否看到你的貼文。

CryptoQuant 的數據還值得信任嗎？

完全值得。CryptoQuant 是業界公認的鏈上數據權威，其批評焦點在於 X 平台的內容政策，而非自身數據準確性。台灣投資人仍可透過其官網或 Discord 獲取可靠資訊。

除了 X，還有什麼平台適合追蹤加密消息？

建議多元佈局：Telegram 頻道適合即時警報，Reddit 的 r/CryptoCurrency 板塊討論深度佳，而台灣本地則可關注 Facebook 社團或 LINE 群組，但務必確認來源可信度。