Aave 社区与开发团队就 CoW Swap 费用归属爆发治理争议

去中心化金融（DeFi）协议 Aave 的治理社区与其核心开发公司 Aave Labs 之间，因近期与去中心化交易所聚合器 CoW Swap 的集成而爆发激烈争执。争议焦点在于：通过该集成产生的交易费用究竟应归属 Aave DAO（去中心化自治组织），还是由 Aave Labs 独享？这场冲突不仅关乎数百万美元的潜在收益，更触及 DeFi 项目“去中心化”本质的核心命题。

费用流向引发社区质疑

争议最初由匿名社区成员 EzR3aL 在 Aave 治理论坛上提出。他指出，用户通过 Aave 前端界面使用 CoW Swap 进行加密资产兑换所产生的费用，并未进入 Aave DAO 的官方金库，而是被导向一个由 Aave Labs 控制的私有地址。

“另一个实体，而非 Aave DAO，每周至少获得价值 20 万美元的以太坊，”EzR3aL 表示，“这相当于每年约 1,000 万美元的潜在收入被 DAO 错失。”

这一发现迅速在社区内引发强烈反弹。多位治理参与者质疑：为何如此重大的收入分配决策未经 DAO 投票或事先协商？他们强调，Aave 协议的用户和流动性提供者理应共享由此产生的经济价值。

Aave Labs 的立场与依据

面对质疑，Aave Labs 作出回应，试图厘清其角色边界。该公司强调，协议层面的核心变更——如利率模型调整、智能合约升级等——始终由 DAO 掌控；但前端界面（包括网站和应用交互层）的开发与运营历来属于 Aave Labs 的职责范畴。

此外，Aave Labs 声称，实现 CoW Swap 集成所需的“适配器”（adapters）代码由其自行出资开发，因此相关收入应归其所有。这一说法试图将此次集成定位为“产品功能优化”，而非“协议级改动”。

社区反驳：DAO 曾资助底层技术

然而，这一解释并未平息争议。多位社区代表指出，早期用于连接外部协议的通用适配器框架，实际上是由 Aave DAO 的资金支持开发的。这意味着当前 CoW Swap 所依赖的技术基础，本就源于社区资源。

DAO 成员认为，即使新适配器由 Aave Labs 编写，其运行仍高度依赖 DAO 资助的基础设施；
用户流量和交易量源自 Aave 协议生态，收益理应回馈整个社区；
单方面决定费用流向，违背了去中心化治理的透明与共治原则。

治理信任危机与 DeFi 的深层挑战

此次争端远不止于金钱分配，更暴露出 DAO 治理模式在实践中的结构性张力。Marc Zeller——Aave-Chan Initiative（服务 Aave 治理社区的代表平台）创始人——直言此举“极其令人担忧”：

“Aave Labs 为追求自身商业化，竟将 Aave 用户的交易量导向竞争对手。这是不可接受的。”

事实上，Aave 协议目前锁定总价值（TVL）超数十亿美元（据 DeFiLlama 数据），是 DeFi 领域的支柱之一。当核心开发团队与社区在关键利益上出现分歧，项目的去中心化承诺便面临严峻考验。

争议方	核心主张	依据
Aave DAO 社区	CoW Swap 费用应归属 DAO 金库	用户来自 Aave 生态；底层适配器由 DAO 资助；治理权涵盖经济分配
Aave Labs	费用属前端产品收入，归开发方所有	前端界面由其运营；新适配器由其独立开发；协议层治理不受影响

这场冲突凸显了 DeFi 项目在从“团队主导”向“完全去中心化”过渡过程中的典型困境：当商业利益与社区共识发生冲突，谁拥有最终话语权？如何界定“协议”与“产品”的边界？这些问题的答案，将深刻影响 Aave 乃至整个 DeFi 生态的未来走向。

常见问题解答

CoW Swap 是什么？它和 Aave 有什么关系？

CoW Swap 是一个去中心化交易所（DEX）聚合器，能帮用户在多个 DEX 中寻找最优交易价格。Aave 最近在其前端界面集成了 CoW Swap，允许用户直接在 Aave 应用内进行代币兑换，提升用户体验。

为什么社区认为费用应该归 DAO？

因为交易发生在 Aave 的用户界面上，流量和用户均来自 Aave 协议生态，且早期连接外部协议所需的技术框架由 DAO 资金支持开发，因此社区认为由此产生的经济收益应返还至 DAO 金库，用于协议发展或回馈持币者。

Aave Labs 是否有权保留这部分收入？

从法律或技术角度看，Aave Labs 作为前端开发者可能拥有一定操作空间，但从去中心化治理精神和社区共识角度，未经 DAO 同意单方面截留大额收入，被视为违背信任，可能损害项目长期声誉与用户忠诚度。

普通 Aave 用户会受此争议影响吗？

短期来看，用户仍可正常使用 CoW Swap 功能；但长期若 DAO 资金受损，可能影响协议安全审计、激励计划或新功能开发。此外，若社区对 Aave Labs 失信，可能导致治理参与度下降或用户流失。

类似争议在其他 DeFi 项目中常见吗？

是的。例如 Uniswap、Compound 等项目也曾因开发团队与社区在资金使用、产品方向或收入分配上产生分歧。这反映了 DeFi 从“创始团队驱动”迈向“真正去中心化治理”过程中普遍存在的协调难题。