專家警告：高達八成遭駭加密專案難以東山再起

隨著區塊鏈與加密貨幣產業快速發展，資安風險也隨之升高。近日多位資安專家指出，**超過 80% 曾遭駭的加密專案從未真正恢復元氣**，不僅資金損失慘重，更嚴重打擊用戶信任與市場聲譽。這項數據引發台灣投資人與開發團隊高度關注——究竟為何多數專案難以「浴火重生」？又該如何預防或降低損害？

為何遭駭後難以復原？信任危機是關鍵

表面上看，駭客攻擊造成的直接損失是資金被竊；但更深層的問題在於用戶信任的崩解。一旦專案出現重大資安漏洞，即使團隊迅速修補並承諾賠償，投資人與使用者仍會質疑其技術能力與治理透明度。

• 社群信心迅速流失，導致代幣價格暴跌且長期低迷
• 合作夥伴（如交易所、錢包服務）可能終止支援
• 新用戶卻步，成長動能中斷

「在 Web3 世界，信任就是資產。一旦失去，重建成本遠高於預防。」——某匿名資安顧問，曾協助多個 DeFi 協議應對攻擊事件

常見攻擊手法與脆弱環節

智能合約漏洞最致命

多數重大駭客事件源於智能合約編寫瑕疵，例如重入攻擊（Reentrancy）、整數溢出等。即使經過審計，若審計機構經驗不足或測試不夠全面，仍可能遺漏關鍵漏洞。

管理金鑰與多重簽名機制不足

部分專案過度依賴單一私鑰控制資金池，或雖設有多重簽名卻未妥善分配權限。一旦其中一個簽署者遭釣魚或設備被入侵，整個資金庫便岌岌可危。

前端與中介服務遭篡改

駭客未必直接攻擊區塊鏈底層，而是透過入侵官方網站、DNS 或第三方 CDN，在用戶連線時植入惡意腳本，誘導轉帳至駭客地址。此類攻擊難以察覺，影響範圍廣。

成功復甦的少數案例做對了什麼？

儘管多數專案一蹶不振，仍有少數如 Poly Network、Harmony Bridge（部分）等嘗試重建。他們共通的成功要素包括：

• 即時透明溝通：第一時間公告事件細節、受影響範圍與因應措施
• 明確賠償能力與計畫：動用保險基金、團隊自有資金或發行新代幣補償
• 引入第三方獨立審計：聘請知名資安公司全面重檢架構，並公開報告
• 強化治理機制：將部分決策權交由 DAO，減少中心化風險

復甦策略	短期效果	長期影響
全額賠償受害者	穩定社群情緒	財務壓力大，可能稀釋原持幣者權益
徹底重寫合約	耗時且成本高	大幅提升系統安全性與可信度
與主流交易所合作監控異常流動	阻止贓款洗白	建立跨生態系防禦聯盟

給台灣開發者與投資人的具體建議

面對日益複雜的威脅環境，被動防禦已不夠。台灣的區塊鏈團隊應主動建立「資安防禦思維」，而投資人也需學會辨識專案的安全成熟度。

• 開發者：至少進行兩家以上獨立審計，並設置漏洞賞金（Bug Bounty）計畫；避免過度複雜的合約邏輯。
• 投資人：優先選擇有保險覆蓋（如 Nexus Mutual）、資金由多重簽名+時間鎖保護的協議；定期追蹤專案是否更新安全措施。
• 所有人：切勿點擊來路不明連結，啟用硬體錢包與雙重驗證（2FA），將大額資產與日常操作分離。

常見問題解答

如果我投資的 DeFi 專案被駭，我的錢還拿得回來嗎？

取決於專案是否有保險基金或團隊願意賠償。多數情況下，除非駭客歸還資金（如 Poly Network 案例），否則個人投資者很難追回損失。建議事前確認平台是否整合去中心化保險。

如何快速判斷一個加密專案是否重視資安？

可檢查其官網是否公布近期審計報告、是否設有漏洞回報管道、核心合約是否開源，以及資金是否由多重簽名錢包管理。若這些資訊模糊或完全沒有，風險極高。

台灣有提供區塊鏈資安審計的本地團隊嗎？

目前台灣已有數家資安公司開始提供 Web3 審計服務，例如 DEVCORE、Boba Network 合作夥伴等，但多數大型專案仍傾向委託國際知名機構如 OpenZeppelin、Trail of Bits。

被駭後專案重新上架交易所，代表已經安全了嗎？

不一定。交易所重新上架主要基於流動性與社群需求，未必代表完成全面安全升級。投資人應自行查閱其修復細節與第三方驗證報告，勿僅憑上架狀態判斷安全性。

小額投資者需要擔心資安問題嗎？

非常需要。駭客通常針對資金池而非個人帳戶，但只要參與受影響協議（如提供流動性、質押），就可能間接受損。即使是小額，也應選擇經過實戰考驗、安全紀錄良好的平台。