区块链达人 
Coinbase 終止支持加密貨幣市場架構法案，背後原因與影響解析
全球知名加密貨幣交易所 Coinbase 近日宣布撤回對美國《加密貨幣市場結構法案》（Crypto Market Structure Bill）的支持，引發產業界廣泛關注。此舉不僅反映監管環境的複雜性，也凸顯業者在政策遊說上的策略調整。本文將深入探討 Coinbase 改變立場的原因、該法案的核心內容，以及對台灣投資人可能產生的連動效應。
為何 Coinbase 改變立場？
最初，Coinbase 是這項法案的主要倡議者之一，希望透過明確的監管框架提升市場透明度與投資人保護。然而，隨著法案草案內容不斷修訂，公司高層認為部分條款已偏離初衷，甚至可能對創新造成阻礙。
關鍵爭議點
- 監管權限重疊：法案賦予美國證券交易委員會（SEC）過多權力，可能壓縮商品期貨交易委員會（CFTC）對數位資產的監管空間。
- 合規成本激增：小型交易所與新創團隊恐難以負擔嚴格的資本與報告要求。
- 定義模糊：「證券型代幣」與「商品型代幣」的界線未明確劃分，導致法律適用不確定。
法案內容與產業期待落差
《加密貨幣市場結構法案》原旨在建立統一的監管標準，涵蓋交易所註冊、資產託管、市場操縱防制等面向。然而，最終版本被批評過度傾向傳統金融思維，忽略去中心化金融（DeFi）與 Web3 的技術特性。
主要條款摘要
| 條款項目 | 原始提案重點 | 修訂後爭議 |
|---|---|---|
| 交易所註冊 | 需向 SEC 或 CFTC 登記 | 強制所有平台僅向 SEC 註冊 |
| 資產分類 | 由跨部會小組共同判定 | SEC 擁有單方面裁定權 |
| 客戶資產隔離 | 建議性指引 | 轉為強制性且罰則嚴厲 |
這種「一刀切」的監管模式，讓許多業者擔憂將阻礙美國在全球加密賽道的競爭力，甚至促使企業將營運重心轉移至新加坡、瑞士或阿拉伯聯合大公國等地。
對台灣投資人的潛在影響
雖然該法案屬美國國內立法，但因其牽動全球監管風向，台灣用戶仍不可忽視其連鎖效應。
- 國際交易所服務調整：若 Coinbase 因法規限制縮減某些幣種上架，台灣用戶可能間接受影響。
- 資金流動變化：美國市場不確定性升高，可能促使資金流向亞洲交易平台，帶動本地交易量。
- 監管借鏡：金管會正研擬虛擬資產專法，美國經驗可作為台灣制定更平衡法規的參考。
值得注意的是，台灣目前尚未開放加密貨幣現貨 ETF，但若美國監管趨於明朗，有望加速本地相關金融商品的推出進程。
常見問題解答
Coinbase 撤回支持是否代表反對所有監管？
並非如此。Coinbase 仍積極倡議「合理且技術中立」的監管，只是反對當前法案中可能抑制創新的條款。
台灣用戶還能正常使用 Coinbase 嗎？
可以。Coinbase 目前仍提供台灣用戶註冊與交易服務，但部分功能（如穩定幣收益帳戶）可能因地區法規限制而無法使用。
美國這項法案還會通過嗎？
短期內通過機率降低。由於缺乏主要業者支持，加上國會兩黨對監管路徑仍有分歧，法案可能需要大幅重寫或併入其他綜合性立法。
台灣有類似法案在推動嗎？
金管會已提出「虛擬資產服務提供者（VASP）專法」草案，預計納入洗錢防制、客戶資產保管及平台資本適足等要求，但尚未完成立法程序。
投資人該如何因應監管變動？
建議分散交易平台使用、優先選擇具備當地合規許可的業者，並定期關注主管機關公告，避免因政策突變影響資產權益。
发表评论